« les cartes graphiques ! 2/2 | Page d'accueil | Adieu la blonde »
20 octobre 2006
les cartes graphiques ! 1/2
Voila ça c'est ma partie de l'exposé qu'on devait rendre sur la carte graphique... je voulais faire un truc simple, c'est raté, je me suis fais chier à faire des tableaux dans tous les sens et après avoir terminé, je me suis aperçu qu'il existait déja les mêmes en mieux... donc je les ai piqué ! mais j'avais les mêmes résultats quand même.
Bon courage; ça tient 8 bonnes grosses pages sous word avec des marges bien minces ! et ça m'a pris une dixaine d'heure : 4 pour tout écrire et compiler, 5h45 pour remettre tout dans le bon sens et alléger au maximum et 1/4 d'heure pour copier/coller mes 3 tableaux et les faire respecter la mise en page....
Les Performances des différents GPU.
Introduction.
Depuis quelques années, 2 fabricants occupent le terrain de la carte graphique « grand public » : ATI et Nvidia. Tous les 2 proposent une gamme de cartes graphique occupant le bas, le moyen et le haut de gamme. Les tarifs commencent à 20€ et montent jusqu’à 700€ voir plus pour les solutions multicartes.
Chez Nvidia les cartes graphiques grand public se nomment les GeForce, la gamme est renouvelée de façon annuelle voir bi-annuelle pour le haut de gamme. Chez ATI, ce sont les Radeon qui doivent entrer en concurrence sur le marché du particulier… le renouvellement des gammes est équivalent.
Il existe d’autres fabricants comme S3 avec ses cartes Unichrome et Deltachrome, XGI avec ses Vx xxxxx ou Matrox et ses Parheila mais leurs performances ne peuvent rivaliser et/ou les pilotes sont souvent bugués… On les retrouve le plus souvent sur le marché OEM et dans les machines bas de gamme des machines vendus par les intégrateurs.
PCI Express 16x ou AGP 8x ?
De toute évidence le PCI Express est plus intéressant que l’AGP pour le montage d’une configuration neuve, à modèle équivalent le PCI Express sera un peu plus performant mais surtout moins cher que l’AGP ceci s’expliquant par le fait que désormais les chipsets sont crées pour être nativement PCI Express. L’obligation pour les cartes au format AGP d’avoir recours à des puces de « conversion » PCI=>AGP explique le coût et les performances moindres. Sans compter la volonté de toute l’industrie informatique de faire évoluer rapidement le format principal du bus Graphique. Dans le cas d’une réparation, trouver un matériel intéressant de remplacement sera difficile en AGP ; le haut de gamme n’étant plus couvert.
Les chipsets intégrés aux cartes mère.
Peu intéressant d’un point de vue performance et fonctionnalités, ils le sont par contre au niveau du prix. Une carte mère avec chip’ graphique intégré coutera moins chère qu’un couple MOBO/CG. Ces cartes mères sont intéressantes dans le cas d’une utilisation bureautique. Le manque de connectique vidéo privera d’utilisation les machines multimédia qui fleurissent en ce moment.
Le Chipset 6150 Nvidia par contre est à recommander puisqu’il a été pensé pour combler les lacunes en matière de double affichage et propose une connectique audio complète pour un prix très attractif.
Intel propose ses propres chipsets intégrés.
Les spécifications.
Je ne m’attarderai pas sur les spécifications des cartes. Les fréquences et le nombre d’unités de calculs ne donnent pas d’idées précises sur les performances des cartes. « En avoir plus c’est mieux » alias « c’est moi qui ai la plus grosse » est la règle. Au niveau des technologies embarquées toutes les cartes sont au même niveau ou presque: support Direct X 9.0, dual screen, sortie télé… la qualité d’affichage est équivalente avec un très léger avantage pour ATI dans certains cas.
Pour le support du HDCP (High Definition Copyright Protection) obligatoire pour la lecture des flux vidéos HD (Bluray et HD DVD) seules les Radeon X1950 le supportent nativement. L’argument commercial est à contrasté avec l’indisponibilité de lecteurs et de vidéos HD. Les lecteurs ne sortiront que l’an prochain à des tarifs prohibitifs et les supports ne seront pas répandus et abordables avant 2 ou 3 ans.
Dernier détail insignifiant : les Radeon supportent l’Anticrénelage (ou antialiasing) et le HDR simultanésment contrairement aux Geforce mais ceci n’est valable que pour les cartes haut de gammes puisque ces deux méthodes de traitement exigent beaucoup de ressources.
La Gamme ATI actuelle.
- Haut de gamme : X1950 / X1900
- Moyen de gamme : X1800 / X1650 / X1600 / X850 / X800 / X600
- Bas de gamme : X1300 / 9250 / 9200 / 9500 / 9550 / 9700 / 9800
Les différentes cartes ATI existent en version (suivant les modèles) :
- SE : Version underclocké et bridée sur le nombre de pipes.
- VE : Version underclocké et bridée sur le nombre de pipes.
- GT : Version underclockée et ou bridée sur les spécifications de la puce.
- GTO – GTO² : version underclockée.
- XL : Version bridée.
- Pro : Version de base : la première de la gamme qui sort en général.
- XT : Version améliorée.
- XTX : Version Boostée au niveau des Fréquences
- Crossfire ou CF : Version permettant de brancher 2 cartes ATI sur la même machine en série.
- AIW ou All In Wonder : Version bridée mais équipée d’un Tuner Télé avec puce d’encodage et décodage vidéo intégré, d’une suite logicielle multimédia et d’une télécommande.
Exemple : une ATI Radeon X1800 XT CF est donc une Radeon de génération XI la gamme est la 800 (moyen de gamme) XT qu’elle est overclockée par rapport à la version Pro et qu’elle est compatible Crossfire (carte maitre).
La gamme Nvidia actuelle.
- Haut de gamme : 7950 / 7900
- Milieu de gamme : 7900 / 7800 / 7600 / 6800
- Bas de gamme : 7300 / 6600 / 6200 / 5 series / 4 series
Les différentes versions des cartes Nvidia :
- MX : Version bridée
- XT : Version bridée.
- GS : Version bridée.
- GT : Carte de base.
- Ultra : ancien nom du GTX.
- GTX : Version boostée.
- GX² : Carte équipée de 2 GPU sur le même PCB.
- SLI : équivalent de Nvidia au Crossfire.
Le choix est vaste !
Les différentes versions de chaque modèles peuvent faire varier les performances de celles-ci du tout au tout ce qui donne des invraisemblances : une X1300XT étant plus performante qu’une X1600SE.
Si vous êtes perdu, c’est normal ! les services marketing des 2 marques s’en donnent à cœur joie pour perdre l’acheteur potentiel sous un déluge d’appellations toutes plus alléchantes les unes que les autres.
Le nombre de modèles est quasiment multiplié par 2 quand on prend en compte Le VIVO (Vidéo In Vidéo Out) qui est en fait une puce d’acquisition et de décompression vidéo.
De plus ces noms sont ceux données aux cartes par ATI et Nvidia mais certains constructeurs personnalisent leurs cartes et modifient les spécifications de celles-ci (ventirad utilisé, fréquences, lay-out de la carte, référence de commercialisation et.) comme XFX sur la série XXX ou Sapphire sur les version TOXIC.
Les performances pures.
Pour les mesurer, on utilise un programme nommé Benchmark, ce logiciel consiste en un certains nombres de tests concernant les différentes unités de calculs de la Carte graphique. Le score final est obtenu par l’addition des différents scores obtenus. Plus le score est élevé, mieux c’est.
La série de benchmarks la plus connu est celle des 3Dmark. C’est devenu au fil des ans la référence des testeurs et des utilisateurs.
Ci-dessous vous trouverez un graphique représentant le score obtenu sur une même plateforme (processeur, mémoire, carte son, disques durs etc.) par la quasi-totalité des cartes graphiques actuelles sur 3Dmark 2006.
Il conviendra de faire attention aux systèmes équipés en SLI ou Crossfire puisque ce ne sont pas une mais 2 cartes qui fonctionnent en tandem.
12:00 Publié dans Testé dans tous les sens... | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note