Le SENS de ma vie... - teste_dans_tous_les_sens...

Sennheiser HD 215

noreply@hautetfort.com (Rhum's) — Thu, 25 Jun 2009 16:09:00 +0200

Les intras c'est bien m'entend-je dire assez régulièrement. Le son est puissant et très satisfaisant !

MAIS !

mon HD 200 est mort, oui toujours, et il me manque. Il n'est plus commercialisé et puis bon ça fait 7 ans et ils ont bien dû faire quelque chose de mieux depuis.

Le HD200

Le HD215

Alors j'ai acheté un HD 215, parce que j'aimais bien le casque fermé et coupé de la réalité, les grosses basses de porc et le confort général que procurait le 200 et que le 215 reprend normalement vu qu'il est au même tarif et vaguement même caractéristiques techniques.

J'avoue que j'ai eu de gros désapointements au départ.

- Ah mais il a une sale gueule en vrai !

- Ah mais il est super lourd !

- Ah mais les oreillettes sont moins confortables ! (avant les écouteurs avaient une forme ovoïde et la mousse était plus épaisse et dense)

- Ah mais il isole carrément moins bien !

- Ah mais le cable est spiralé !

- Ah mais le cable déconnectable c'est plus un micro jack mais un mini jack à la con!

Mais avant j'avais eu de bonnes surprises.

- Ah mais la boite est terrible.

- Ah mais y'a une housse de rangement avec.

Et donc j'ai testé à la sortie de la boite avec ce que j'ai de meilleur (Des gros machins électroniques et de la drum n bass)

- Le son est super aéré et spacialisé, la vache !

- Les détails sont la. les percus rendent super bien

- Ok y'a pas de médiums et ils sont dégueus.

- Bon les basses sont cleans mais elles sont pas non plus super puissantes

J'ai donc laissé le casque se roder quelques temps et :

- Ah ok nickel !

J'ai bidouillé l'équaliseur ensuite pour voir:

- Ah putain si y'a des basses.

- Ah putain il monte carrément haut avant de saturer.

Donc Pour conclure :

- il est moche, il isole pas des masses, le confort est tout relatif et le câble est à changer

- Le son est très bon (surtout avec un équaliseur réglé) et ça gueule super fort.

=> le son est équivalent (sature plus haut sur le 215) mais le casque est moins confortable sur la durée, donc globalement satisfait mais un peu déçu. Ca reste bien comme machin mais putain le confort était génial sur le 200 et il a fallu qu'ils modifient ça pour rien !

Microsoft Notebook Optical Mouse 3000...

noreply@hautetfort.com (Rhum's) — Thu, 22 Feb 2007 20:00:00 +0100

Je vous ai déja parlé de ma souris... la MX1000 ! Grosse souris, lourde, sans fil, et pleine de boutons. Aujourd'hui je vous présente son inverse la MNOM3000 pour faire plus court.

La MNOM3000 est une souris pour ordinateur portable plutôt simplette et minuscule, 2 boutons + 1 bouton sous le pouce et une molette 4 directions pour scroller dans tous les sens. Il y a un fil plutôt (trop) court et un revêtement cranté sur les cotés pour pas la lacher, la molette ne dispose pas de crantage comme à l'accoutumée sur les souris Microsoft avec 4 direction sur la molette, ce qui la rend molle.

Comme vous le voyez chez Microsoft on aime le bleu donc on a placé une led bleue à l'arrière comme ça pour faire plus beau, par contre on aime pas es gros logiciels de paramétrage à la Logitech et on fournit un soft qui s'intègre au logiciel original de paramétrage de la souris mais en mieux.

Alors à ma gauche MX1000 et à ma droite MNOM3000... Laquelle est la meilleure ? Ben je teste depuis 3 semaines avec un tapis Func... le machin bleu avec un rebord orange... un tapis à 25 euro pièce...

La prise en main globale, c'est la logitech qui gagne, elle tient parfaitement dans la main et épouse ses contours, les boutons tombent sous les doigts... Chez 'Crosoft c'est confortable mais l'arrière de la main est dans le vide, cependant on prend naturellement la souris à 2 doigts et on sent qu'elle est très maniable immédiatement. Ce qui frappe aussi c'est la glisse de la souris, c'est impressionnant, aucun effort n'est nécessaire pour la déplacer. Au final l'écart n'est pas énorme, même après des heures de jeu ou de boulot les deux ne laissent aucune crispation dans le poignet.

Sur le Surf, c'est la Logitech qui gagne, ses nombreux raccourcis simplifient la vie et facilitent le surf, le scroll etc... chez 'Crosoft on est obligé d'aller au bouton "précédent" e/ou "suivant" c'est lourd.

Sous logiciels de travail c'est ex-aequo, les 2 sont biens, pas de problème nulle part, c'est parfait !

En jeu : C'est la 'Crosoft qui gagne de loin, plus réactive grâce à son poids, elle permet d'ajuster au mieux sans compter que sa glisse est bien meilleure et régulière. La MX1000 n'est pas mal non plus ; précise et réactive mais trop lourde pour les tirs réflêxes... Seul problème pour la MNOM3000 la molette non crantée devient gênante mais on s'y fait finalement.

Global : Ca se vaut la Logitech est plus pratique grâce à ses raccourcis elle est précise et ne souffre pas de défauts majeurs : le design et la prise en main étant aussi soignés.Quant à la Microsoft, elle est plus réactive et surtout moins lourde, les drivers sont plus simples et efficaces, elle ne laisse aucune trace de fatigue et à part le cable trop court je ne lui trouve pas de rêel défaut mis à part son manque de raccourcis programmables ; des qu'on s'est habitué à ceux de la MX on est déboussolé quand on passe sur des souris basiques.

Après y'a 55 euro de différence entre les 2 en faveur de la Microsoft...

Je note la 'Crosoft 9/10 parce qu'elle est vraiment agréable à manipuler et 8/10 la Logitech à cause de son poids et ses drivers... Les 2 souris sont à l'opposé l'une de l'autre mais suivant ce que vous aimez vous trouverez votre bonheur.

Quand Logitech se fout de la gueule du monde !

noreply@hautetfort.com (Rhum's) — Sat, 17 Feb 2007 20:00:00 +0100

Bien bien bien... ça fait plus d'une semaine que j'ai acheté un KVM (Keyboard, Video, Mouse) pour mes 2 tours (non pas le saigneur desanot)... Ca permet grâce à un bouton/interrupteur ou un raccourci clavier d'utiliser un clavier, une souris et un écran pour 2 unités centrales... Avouez que quand vous avez pas de place et d'argent pour acheter la totale c'est très pratique...

Bref depuis que je l'ai, ma souris Logitech MX1000 (sans fil, pleine de boutons, capteur optique laser, thé et café, achetée 80euro quand même) part en vrille... plus moyen d'utiliser la roulette sous peine de revenir en arrière de 15 pages sous Firefox/IE etc... tous les boutons programmables sont déprogrammés et/ou parasités avec d'autres raccourcis, c'est pénible ! Pour vous dire par exemple, j'ai perdu bêtement 3 articles en 3 jours en voulant relire le texte et en remontant dans la page avec la molette... et hop "page précédente", du coup j'ai arrêté de me relire ! Sur le site de Logitech ils disent qu'ils y peuvent rien, que c'est la vie, c'est totalement injuste mais c'est comme ça, faut changer de souris ou de KVM mais que quoiqu'ils fassent tout sera toujours ainsi ! Et puis même si on change de KVM rien ne garanti que celui ci sera compatible... et que surtout Logitech N'EST PAS RESPONSABLE !

Vu le prix payé à l'époque je l'ai quand même bien au travers de la gorge... Je tente de désinstaller l'usine à gaz de Logitech et rien ne change avec les pilotes génériques de Windows... toujours ces satanés bugs.

Un peu désespéré, j'ai installé pour le fun les derniers drivers Microsoft pour souris MICROSOFT ; les Intellipoint ! Et ben vous savez quoi !? la souris marche du feu de dieu ! Ils se foutent bien de notre gueule chez Logitech ! Ils vendent des souris à 100€ pièce (La MX révolution) et en plus ils veulent pas assurer le support ! De qui se moque t-on ils s'imaginaient que personne essayerait jamais ? Du coup je fais un gros FUCK du fond de mon coeur à Logitech qui malgré ses beaux périphériques ira se faire fouttre sur mes prochains achats !

ENCULÉS !

Pourquoi faire pas transparent quand on peut le faire...

noreply@hautetfort.com (Rhum's) — Sun, 21 Jan 2007 18:55:00 +0100

The Descent...

noreply@hautetfort.com (Rhum's) — Sat, 30 Dec 2006 20:00:00 +0100

Dans la longue liste des films que j'ai récupéré depuis.... oulah ! et que je n'ai pas vu faute de temps, d'envie, ou d'informations ; je me suis tapé hier : Undead, très mauvaise série B Australienne et alors déja que d'origine les acteurs ont l'air plus que douteux... en français je vous raconte pas... bref c'est à éviter, tout est à chier et à défaut de peur, c'est d'ennui qu'on meurt !

Ce soir je regarde ma liste, j'ai le choix entre Vipères aux poings, Taking Sides, The bone snatcher, The Descent et The gift...

Résumé avant que j'en dise de trop : Foncez ! faut le voir ! Maintenant si vous voulez en savoir plus, vous pouvez lire mais je spoile comme un mammifère à 4 pattes qui se roule dans la fange !

Sans conviction je choisis Vipères aux poings, je vois le ptit con de Monsieur Batignolle et... puis non The Descent allez ! Au début ça commence mollement, me dites pas que c'est un film sur le rafting... bon bon bon, l'image est un peu verdatre, peut être pas... Ah un film de famille brisée après la scène d'accident de voiture... peut être... C'est un peu trop gore... bon c'est quoi alors ? Après une petite moitié du film ça se décante, après le film catastrophe façon Daylight (je sais j'aurais pu trouver mieux), la lumière se fait sur un plan de camescope en mode vision nocturne... The Descent est un film d'horreur qui a ceci d'intéressant qu'il fout les pétoches ! mais alors salement ! genre Aliens (le premier) a côté il est limite mignon ! Ca fout donc les pétoches, les actrices parce qu'il n'y a que des nanas sont pas mauvaises et crient souvent (sisi) elles aussi ont la pétoche !

Je compare à Aliens parce que lieu clôt, monstres méchants, faible voire absence de lumière, grognement de ces mêmes monstres... ceci dit que ce soit dans l'espace ou sous terre, y'a pas grand monde qui vous entendra frissonner. Le design est très réussi ça fait penser aux clips d'Aphex Twin/Chris Cunningham, c'est simpatoche comme tout. Pas de reproches particuliers à faire... Même la fin me va ! Comme quoi Hollywood peut sortir des bonnes cames quand ils veulent...

J'ai pas envie de trop en dire, faudrait le voir comme moi je l'ai vu... c'est à dire ! En découverte totale, dans le noir complet...

Sincérement j'espère que vous aimerez et/ou que vous irez le voir si ce n'est pas déja fait (je parie que des bêtes à poils gris l'ont déja vu)

PS : je sais que c'est marqué sur l'image que Alien blablabla... mais je l'ai trouvé après avoir écrit l'article et puis de toutes façons c'est tellement évident que bon...

C'est aussi mon dernier article de 2006, celui de demain étant déja écrit, je vous souhaites donc une bonne année 2007, la santé, le pas manque d'argent et profitez bien de ces derniers mois pour encancérer passivement tous les nons fumeurs qu'ils sachent pourquoi ils font ça ! etc... si ça porte malheur tant pis, y'a déja Sarko de prêvu alors on est plus à ça prêt.

Bisoux, je vous aime, on se revoit l'an prochain !

Les Griffin - Family Guy

noreply@hautetfort.com (Rhum's) — Wed, 27 Dec 2006 20:00:00 +0100

J'ai récupéré les 3 premières saisons de Family Guy, Série d'animation américaine sur le principe des Simpsons mais en plus trash et décalé. C'est plus méchant, plus subversif, plus générateur de "heuuurrrrrkkkk dégueu !", plus mieux.

La diffusion a commencé en 1999 et la série semble être encore en production mais faute d'abonnement Canal+ je ne peux pas dire si c'est encore visible quelque part en France. L'histoire c'est donc les Griffin, famille américaine habitant dans l'état de Rhode Island et de sa vie au quotidien. Peter est le chef de famille sorte d'Homer Simpson en puissance, Loïs sa femme aux antipodes du père issue d'une famille très aisée, Chris le fils ainé décérébré, Meg la cadette obsédée par sa puberté, Stewie le bébé mégalomane et Brian le chien alcoolique philosophe meilleur ami de Peter.

Le coffret des 3 saisons en lui même est décevant, ce sont juste les DVDs déja sortis dans le commerce encartonnés dans un coffret ma foi assez laid avec la mention "Totalement déconseillé aux enfants" un peu partout... La série existe en version française mais elle est très mauvaise, les traductions des titres sont complètement à coté de la plaque, les doublages catastrophiques et les traductions archi foireuses, en VF ça n'a pas du tout la même saveur.

Dernier point chiant : on a beau être sensé l'avoir acheté, il y a des bandes annonces comme pour les DVDs de location et surtout un message bien long et bien chiant au début de chaque DVD contre le piratage, enfin bref c'est très saoulant surtout que les menus sont assez mal faits et que naviguer à l'intérieur demande patience et persévérance.

Mais ce n'est pas grave puisqu'en V.O. c'est que du bonheur !

Appleseed

noreply@hautetfort.com (Rhum's) — Wed, 06 Dec 2006 21:45:00 +0100

Voila je suis prêt à écrire un article dessus ! Appleseed c'est un peu le film que le monde ne voulait pas que je vois. tout d'abord il était projeté au cinéma (au Pathé Capitole de Clermont Ferrand) et je travaillais comme un forcené à ce moment la, j'ai raté la sortie en DVD et impossible de le trouver ou que ce soit. Mais un jour un Tony m'appelle pour me dire qu'il l'a vu chez le marchand de journaux. Après avoir fait un demi-tour des kiosques de Bourges, je tombe enfin dessus ! Hurray !

Pourquoi voulais je le voir ? Parce que c'est de l'animation ! Japonaise en plus, qu'il y a des méchas et que j'aime bien les méchas et que bon ça avait l'air d'être une sorte de Ghost in the Shell comme ça sur le papier. Réalisé par Shniji Aramaki dont c'est apparement le premier film et d'après l'oeuvre de Masamune Shirow, le type a qui l'ont doit aussi Ghost in the Shell (tiens donc ?). Appleseed étant aussi un manga à l'origine publié entre 1985 et 1992 c'est devenu un long métrage d'animation entièrement en 3D limite photoréaliste avec les persos en cell shading. Le cell shading est une technique qui consiste à partir d'objets en 3D, de donner l'impression que ces personnages sont en 2D en limitant par exemple les dégradés de couleurs, les ombres etc... si c'est important que vous le sachiez ! Ah et puis si comme toute bonne adaptation qui se respecte il n'y a pas de rapport qualitatif entre le support original et son adaptation (enfin je me comprends).

Alors l'histoire c'est en 21xx sur terre, il y a eu une guerre mondiale genre grosse ! que personne a gagné tellement c'est le bordel et que la moitié de la planète sait même pas que c'est terminé et qu'ils continuent de se battre ces abrutis ! Donc plutôt que de les informer, les gars qui savent ont construit une putain de cité pleine de panneaux solaires avec des gros building dans un coin ou il fait soleil on sait pas trop ou mais ils l'ont fait ! Pour pas que ça reparte en couille, les gars ils ont créer des clones humains sans trop d'émotions ni capacités reproductrices qu'ils ont mélangé a hauteur de 50% dans la population de vrais humains histoire de faire tampon, pour controler ça il y a un super gros ordinateur qui régit la cité aidé dans ses décisions par 7 vieux morts lévitants entuyautés de partout... Vous suivez ? Ensuite y'a un maire à la ville qui est un clone, et une armée régulière qui est controlée par un humain qui aime pas les clones parce que c'est pas des humains... c'est pas fini parce que ça c'est le background.

En vrai c'est une nana super bonne en image de synthèse de cell shading qui se fait kidnapper de son champ de bataille par des mechas blancs trop balaises pendant que des robots rouges balaises mais moins voulaient la tuer... normal. Mais en fait les méchas blancs c'est les unités d'élites de la police de la ville utopique qui viennent pour l'embaucher parce que la fille elle est super balaise aussi mais moins que des robots rouges... Comment ils ont fait pour aller la chercher ? Ben facile, c'est l'ex copain de la nana qui maintenant est un robot parce qu'il s'est fait émietter en Algérie qui leur a dit ! L'ex est aussi dans la police d'élite de la cité. "insérer du suspense ici" mais pourquoi la cité trop de la balle a besoin d'une fille trop de la balle ? Mystère mais vous le saurez après avoir téléchargé le film sur la mule parce que pour le trouver en DVD... hum hum quoi !

Bon alors c'est comment ? Graphiquement c'est beau ! l'animation est jolie, le design futuriste est pas mal quoique pas trop trop original mais ça passe, pour voir que c'est dans presque 2 siècles ils ont pas poussé l'avance technologique trop loin. Scénaristiquement c'est alambiqué comme vous avez pu le lire, mais en fait y'a beaucoup de pipeau pour pas grand chose... surtout que ça rebondi souvent...par contre c'est pas psychologique, ni philosophique pour un sou comme peut l'être un Ghost in the shell ! ok y'a un robot qui était un humain, ok y'a des humains qui arrêtent pas d'être violent et qui se rendent pas compte qu'ils vont tous crever si ils continuent, ok y'a des clones humains qui le sont pas mais c'est pas tellement développé. On ne voit d'ailleurs pas tellement comment les clones réussissent à tamponner les humains ou à canaliser quoique ce soit grâce à leurs sentiments tronqués... Après y'a la Matrix 2 et 3 touch : on parle pour enfoncer des portes ouvertes, c'est bien de parler ! ça gagne du temps et en plus c'est pas trop chiant à filmer ! donc on peut facilement enlever la moitié des dialogues qui ne servent à rien en Japonais ou en Français. Le problème des scènes de dialogues tient aussi à ce que l'animation en cell shading grêve énormément les mimiques et les mouvements faciaux parce qu'il est suremployé sur les personnages ! c'est déja désagréable de voir la différence entre personnage et décor, ça en devient presque lourd tellement aucun des persos ne semblent avoir d'émotions. Du coup on attend les scènes de bastons qui n'en finissent pas de se faire désirer derrière les tartines de texte insipide... surtout que des fois on comprend pas, le général qui se rend sans raisons évidentes alors qu'il est pas sensé savoir que les réservoirs de poison sont en fait rempli d'un énorme stérilet microbique. Après arrivent quand même les scènes d'actions pas mal mais un peu brouillonnes, avec pleins d'explosions et de robots qui se tabassent. La musique est par contre immonde malgré Paul Oekenfold! mais alors c'est insupportable, cet espèce de pop rock électro classique est flippant, et pas du tout en accord avec le film...

Voila je crois que j'ai fait le tour, si il mérite une note, c'est un 6/10... j'ai attendu un moment de faire la chronique parce que je savais bien qu'à force de pas arriver à le dénicher je risquais de pas vouloir le détester.

Bon moi vais revoir Ghost in the Shell !

A poil !

noreply@hautetfort.com (Rhum's) — Fri, 24 Nov 2006 23:10:00 +0100

J'ai acheté l'intégrale volume 1, 2, 3 et 4, 5, 6 cueillir des cerises de "Strip Tease"... l'émission de France 3 et de la RTBF surtout... Ce truc est rêellement plein de ptits bonheurs, je fixe dessus, c'est beau, c'est simple c'est vrai ! les vrais inventeurs de la real TV.

Ce qui est bon dans cette émission c'est aussi les nombreux sens de lecture que chaque sujet laisse emprunter, suivant la personne qui regarde, suivant le contexte etc... Pas de voix off, juste une vidéo montée et quelques questions parfois pour approfondir un personnage.

Pour toi public qui ne commente rien parce que bon... je te mets ça pour que tu sois bien teasé parce qu'au fond je le sais bien... mes notes sont pourris ! il faut de la vidéo pour que vous ne décrochiez pas... Même Lemeur s'y est mis !

Tiens ta droite.

Les dieux de l'informatique.

Elle est nickel !

Docteur Lulu

Le patriote illustré.

Enjoy !

le pad Xbox 360 sur PC.

noreply@hautetfort.com (Rhum's) — Mon, 13 Nov 2006 18:25:00 +0100

Préambule : Si vous n'avez pas suivi, j'ai acheté une manette XBOX 360 pour XBOX 360 que j'ai branché en USB sur mon pc et ça marche après avoir déniché les pilotes.

Les FPS ça se joue au clavier et à la souris, les jeux de caisses j'ai un volant dédié pour eux, les jeux de stratégie : clavier souris... bon bon bon, un jeu de plate forme ???? je les ai tous revendu... je me suis senti con quand je me suis aperçu que je n'avais pas de jeux se jouant de préférence au pad...

Il me reste juste mes Metal Slug que j'ai vu et revu en long, en large et en travers... et Virtua Tennis... et Flat out 2 pour voir...

3 heures de Metal Slug, 1/2 heure de Virtua tennis et 1 heure de Flat out plus tard le constat s'impose : La manette Xbox 360 est un bijou ! un vrai ! les mecs qui l'ont conçu sont des bons, des types qui aiment jouer, elle est impeccable, tout tombe sous les pouces et les index... la prise en main n'est pas fatigante et agréable, les boutons sont très agréables au touché, la dureté et le retour nickel, les sticks analogiques offrent une résistance pile poil, le cable est long et permet de me vautrer sur mon fauteuil en la branchant à l'arrière du PC, les moteurs de vibrations sont assez puissants, le plastique est de bonne qualité, le feeling est excellent ! Tout ça améne à une très bonne précision dans les jeux...

Sans aucun doute le meilleur pad que j'ai essayé : bien meilleur que les pads playstation, gamecube, logitech, saitek, thrustmaster etc... Il arrive enfin a déloger mon ancien chouchou : le pad officiel de la Dreamcast ! En même temps si on rajoute les 2 boutons au dessus des gachettes, et un stick analogique a coté des boutons a b x y, on retrouve une grosse similarité entre les 2 accessoires... y compris au niveau de la couleur et c'est bien !

Note 10/10 : le prix (35 euro la manette filaire avec retour de force) étant compensé par les prestations et l'excellente conception de la bête ! Si vous jouez sur PC : c'est cette manette qu'il vous faut.

Je remercie d'avance Microsoft de m'envoyer la Xbox 360 premium pour la belle pub que je leur ai fait ! mes 31 visiteurs journaliers doivent déja être entrain de dévaliser les rayons de vos produits !

les cartes graphiques ! 1/2

noreply@hautetfort.com (Rhum's) — Fri, 20 Oct 2006 12:00:00 +0200

Voila ça c'est ma partie de l'exposé qu'on devait rendre sur la carte graphique... je voulais faire un truc simple, c'est raté, je me suis fais chier à faire des tableaux dans tous les sens et après avoir terminé, je me suis aperçu qu'il existait déja les mêmes en mieux... donc je les ai piqué ! mais j'avais les mêmes résultats quand même.

Bon courage; ça tient 8 bonnes grosses pages sous word avec des marges bien minces ! et ça m'a pris une dixaine d'heure : 4 pour tout écrire et compiler, 5h45 pour remettre tout dans le bon sens et alléger au maximum et 1/4 d'heure pour copier/coller mes 3 tableaux et les faire respecter la mise en page....

Les Performances des différents GPU.

Introduction.

Depuis quelques années, 2 fabricants occupent le terrain de la carte graphique « grand public » : ATI et Nvidia. Tous les 2 proposent une gamme de cartes graphique occupant le bas, le moyen et le haut de gamme. Les tarifs commencent à 20€ et montent jusqu’à 700€ voir plus pour les solutions multicartes.

Chez Nvidia les cartes graphiques grand public se nomment les GeForce, la gamme est renouvelée de façon annuelle voir bi-annuelle pour le haut de gamme. Chez ATI, ce sont les Radeon qui doivent entrer en concurrence sur le marché du particulier… le renouvellement des gammes est équivalent.

Il existe d’autres fabricants comme S3 avec ses cartes Unichrome et Deltachrome, XGI avec ses Vx xxxxx ou Matrox et ses Parheila mais leurs performances ne peuvent rivaliser et/ou les pilotes sont souvent bugués… On les retrouve le plus souvent sur le marché OEM et dans les machines bas de gamme des machines vendus par les intégrateurs.

PCI Express 16x ou AGP 8x ?

De toute évidence le PCI Express est plus intéressant que l’AGP pour le montage d’une configuration neuve, à modèle équivalent le PCI Express sera un peu plus performant mais surtout moins cher que l’AGP ceci s’expliquant par le fait que désormais les chipsets sont crées pour être nativement PCI Express. L’obligation pour les cartes au format AGP d’avoir recours à des puces de « conversion » PCI=>AGP explique le coût et les performances moindres. Sans compter la volonté de toute l’industrie informatique de faire évoluer rapidement le format principal du bus Graphique. Dans le cas d’une réparation, trouver un matériel intéressant de remplacement sera difficile en AGP ; le haut de gamme n’étant plus couvert.

Les chipsets intégrés aux cartes mère.

Peu intéressant d’un point de vue performance et fonctionnalités, ils le sont par contre au niveau du prix. Une carte mère avec chip’ graphique intégré coutera moins chère qu’un couple MOBO/CG. Ces cartes mères sont intéressantes dans le cas d’une utilisation bureautique. Le manque de connectique vidéo privera d’utilisation les machines multimédia qui fleurissent en ce moment.

Le Chipset 6150 Nvidia par contre est à recommander puisqu’il a été pensé pour combler les lacunes en matière de double affichage et propose une connectique audio complète pour un prix très attractif.

Intel propose ses propres chipsets intégrés.

Les spécifications.

Je ne m’attarderai pas sur les spécifications des cartes. Les fréquences et le nombre d’unités de calculs ne donnent pas d’idées précises sur les performances des cartes. « En avoir plus c’est mieux » alias « c’est moi qui ai la plus grosse » est la règle. Au niveau des technologies embarquées toutes les cartes sont au même niveau ou presque: support Direct X 9.0, dual screen, sortie télé… la qualité d’affichage est équivalente avec un très léger avantage pour ATI dans certains cas.

Pour le support du HDCP (High Definition Copyright Protection) obligatoire pour la lecture des flux vidéos HD (Bluray et HD DVD) seules les Radeon X1950 le supportent nativement. L’argument commercial est à contrasté avec l’indisponibilité de lecteurs et de vidéos HD. Les lecteurs ne sortiront que l’an prochain à des tarifs prohibitifs et les supports ne seront pas répandus et abordables avant 2 ou 3 ans.

Dernier détail insignifiant : les Radeon supportent l’Anticrénelage (ou antialiasing) et le HDR simultanésment contrairement aux Geforce mais ceci n’est valable que pour les cartes haut de gammes puisque ces deux méthodes de traitement exigent beaucoup de ressources.

La Gamme ATI actuelle.

- Haut de gamme : X1950 / X1900

- Moyen de gamme : X1800 / X1650 / X1600 / X850 / X800 / X600

- Bas de gamme : X1300 / 9250 / 9200 / 9500 / 9550 / 9700 / 9800

Les différentes cartes ATI existent en version (suivant les modèles) :

- SE : Version underclocké et bridée sur le nombre de pipes.

- VE : Version underclocké et bridée sur le nombre de pipes.

- GT : Version underclockée et ou bridée sur les spécifications de la puce.

- GTO – GTO² : version underclockée.

- XL : Version bridée.

- Pro : Version de base : la première de la gamme qui sort en général.

- XT : Version améliorée.

- XTX : Version Boostée au niveau des Fréquences

- Crossfire ou CF : Version permettant de brancher 2 cartes ATI sur la même machine en série.

- AIW ou All In Wonder : Version bridée mais équipée d’un Tuner Télé avec puce d’encodage et décodage vidéo intégré, d’une suite logicielle multimédia et d’une télécommande.

Exemple : une ATI Radeon X1800 XT CF est donc une Radeon de génération XI la gamme est la 800 (moyen de gamme) XT qu’elle est overclockée par rapport à la version Pro et qu’elle est compatible Crossfire (carte maitre).

La gamme Nvidia actuelle.

- Haut de gamme : 7950 / 7900

- Milieu de gamme : 7900 / 7800 / 7600 / 6800

- Bas de gamme : 7300 / 6600 / 6200 / 5 series / 4 series

Les différentes versions des cartes Nvidia :

- MX : Version bridée

- XT : Version bridée.

- GS : Version bridée.

- GT : Carte de base.

- Ultra : ancien nom du GTX.

- GTX : Version boostée.

- GX² : Carte équipée de 2 GPU sur le même PCB.

- SLI : équivalent de Nvidia au Crossfire.

Le choix est vaste !

Les différentes versions de chaque modèles peuvent faire varier les performances de celles-ci du tout au tout ce qui donne des invraisemblances : une X1300XT étant plus performante qu’une X1600SE.

Si vous êtes perdu, c’est normal ! les services marketing des 2 marques s’en donnent à cœur joie pour perdre l’acheteur potentiel sous un déluge d’appellations toutes plus alléchantes les unes que les autres.

Le nombre de modèles est quasiment multiplié par 2 quand on prend en compte Le VIVO (Vidéo In Vidéo Out) qui est en fait une puce d’acquisition et de décompression vidéo.

De plus ces noms sont ceux données aux cartes par ATI et Nvidia mais certains constructeurs personnalisent leurs cartes et modifient les spécifications de celles-ci (ventirad utilisé, fréquences, lay-out de la carte, référence de commercialisation et.) comme XFX sur la série XXX ou Sapphire sur les version TOXIC.

Les performances pures.

Pour les mesurer, on utilise un programme nommé Benchmark, ce logiciel consiste en un certains nombres de tests concernant les différentes unités de calculs de la Carte graphique. Le score final est obtenu par l’addition des différents scores obtenus. Plus le score est élevé, mieux c’est.

La série de benchmarks la plus connu est celle des 3Dmark. C’est devenu au fil des ans la référence des testeurs et des utilisateurs.

Ci-dessous vous trouverez un graphique représentant le score obtenu sur une même plateforme (processeur, mémoire, carte son, disques durs etc.) par la quasi-totalité des cartes graphiques actuelles sur 3Dmark 2006.

Il conviendra de faire attention aux systèmes équipés en SLI ou Crossfire puisque ce ne sont pas une mais 2 cartes qui fonctionnent en tandem.